"Welche Zelle?" ist die Frage, die uns BESS-Entwickler, Investoren und sogar Hersteller am häufigsten stellen.
Nehmen wir 314 Ah, eine der heute am weitesten verbreiteten Zellen im BESS-Markt. Gleiche Kapazität. Gleiches Format. Eine lange Liste von Lieferanten. Sehr unterschiedliche Preise. Sehr unterschiedliche Angaben zur Zyklenlebensdauer.
Auf dem Papier sehen sie alle gleich aus. Über zwanzig Jahre nicht.
Genau in dieser Lücke zählt Engineering. Deshalb haben wir eMOBINO Energy Analytics entwickelt, ein internes Werkzeug, geprägt von jahrelanger Felderfahrung. Das vollständige Video finden Sie unten (auf Englisch).
So ist der Vergleich aufgebaut
Alles beginnt mit Belegen: Datenblätter, Prüfberichte und Lieferantenlinks. Das Werkzeug liest jede Datei und zieht heraus, was zählt.
Jede Zelle erhält ihren Einkaufspreis. In dieser Demo sind die Preise relative Kosteneinheiten, keine echte Währung. Eine Zelle sauber zu charakterisieren, erfordert wochenlange Labortests; Hersteller teilen die Ergebnisse nicht immer, und Käufer wissen nicht immer, wie sie sie nutzen sollen. Wir holen das Maximum aus den vorhandenen Daten heraus.
In die engere Wahl kamen zehn 314-Ah-Zellen mit angegebenen Zyklenlebensdauern von 4.000 bis 18.000 Zyklen, darunter zwei No-Name-Zellen. Das Projekt:
- Netzmaßstab, 5 MWh, 2 Stunden, zwei Zyklen pro Tag, Außerbetriebnahme bei 70 % State of Health
- 30 °C, 90 % Entladetiefe, ein Strompreis von 60 Kosteneinheiten, 4 % Kapitalkosten
Das ist keine Tabellenkalkulation. Es ist ein schneller digitaler Zwilling jeder Zelle: Alterungsmodelle, elektrisches Verhalten und jahrelange Felderfahrung. Um Zellen gegeneinander zu reihen, reicht das, um die echten Unterschiede sichtbar zu machen. Mit projektspezifischen Daten wird daraus eine detaillierte Engineering-Studie.
Was in zwanzig Jahren geschah
- Eine No-Name-Zelle, beworben mit 10.000 Zyklen unter eigenen Prüfbedingungen, brach kurz nach Jahr 4 ein. Der Gesundheitszustand fiel steil ab, der Round-Trip-Wirkungsgrad sank auf 67 %.
- Die günstigste Zelle ging in Jahr 5 bei 70 % State of Health außer Betrieb. Über das Projekt wurde sie viermal gekauft.
- Die teuerste Zelle kostete am ersten Tag 45 % mehr, wurde kurz nach Jahr 5 über die Lebensdauer günstiger und lieferte jede MWh 23 % günstiger als die günstigste Zelle.
Ein Datenblatt allein zeigt einen solchen Einbruch unter Ihrem Lastprofil nicht. Bei No-Name-Zellen ist der übliche Verdächtige die Fertigungsqualität: ungleichmäßige Elektrodenbeschichtung, schlechte Benetzung mit Elektrolyt, schwache Separatoren. Das erzeugt lokale Engpässe für den Strom, die Lithium-Plating, Elektrolytverarmung und verstopfte Poren auslösen. Die Alterung verläuft nicht mehr allmählich, und die Kurve erreicht einen Knick.
Wo welche Zelle gewinnt
Die Antwort hängt vom Lastprofil ab. Bei zwei Zyklen pro Tag gewinnt die teuerste Zelle bei jeder Projektdauer. Bei einem Zyklus pro Tag liegt eine andere Zelle vorn. Bei einem halben Zyklus pro Tag gewinnt eine Standardzelle für Projekte bis zu dreizehn Jahren. Die günstigste Zelle gewinnt nirgends auf der Karte.
Was das für Ihr Projekt bedeutet
Es gibt nicht die beste Zelle. Nur die, die am besten zu Ihrem Projekt passt. Das günstigste Angebot ist nicht unbedingt die günstigste Batterie.
Wer billig kauft, kauft zweimal. Hier viermal.
eMOBINO Energy Analytics setzen wir in unserer Beratung ein, ausschließlich mit den Daten des jeweiligen Projekts und seiner Lieferanten. Wenn Sie Zellen für ein Speicherprojekt auswählen, sprechen Sie uns an; wir beginnen bei Ihrem Lastprofil.
