"Welche Zelle?" ist die Frage, die uns BESS-Entwickler, Investoren und sogar Hersteller am häufigsten stellen.
Nehmen wir 314 Ah, eine der heute am weitesten verbreiteten Zellen im BESS-Markt. Gleiche Kapazität. Gleiches Format. Eine lange Liste von Lieferanten. Sehr unterschiedliche Preise. Sehr unterschiedliche Angaben zur Zyklenlebensdauer.
Auf dem Papier sehen sie alle gleich aus. Über zwanzig Jahre sind sie es nicht.
Genau in dieser Lücke zählt Engineering. Deshalb haben wir eMOBINO Energy Analytics entwickelt, ein internes Werkzeug, geprägt von jahrelanger Erfahrung aus dem Feldeinsatz. Die vollständige Vorführung sehen Sie unten (auf Englisch).
So ist der Vergleich aufgebaut
Alles beginnt mit Belegen: Datenblättern, Prüfberichten und Lieferantenlinks. Das Werkzeug liest jede Datei und zieht heraus, was zählt.
Jede Zelle erhält ihren Einkaufspreis. In dieser Demo sind die Preise relative Kosteneinheiten, keine echte Währung. Eine Zelle sauber zu charakterisieren, erfordert wochenlange Labortests. Die Hersteller geben die Ergebnisse nicht immer weiter, und Käufer wissen nicht immer, wie sie diese nutzen können. Wir holen das Maximum aus den vorhandenen Daten heraus.
In die engere Wahl kamen zehn 314-Ah-Zellen mit veröffentlichten Angaben zur Zyklenlebensdauer von 4.000 bis 18.000 Zyklen, darunter zwei No-Name-Zellen. Das Projekt:
- Netzmaßstab, 5 MWh, 2 Stunden, zwei Zyklen pro Tag, Außerbetriebnahme der Zellen bei 70 % State of Health
- 30 °C, 90 % Entladetiefe, ein Strompreis von 60 Kosteneinheiten, 4 % Kapitalkosten
Das ist keine Tabellenkalkulation, sondern ein schneller digitaler Zwilling jeder Zelle: Alterungsmodelle, elektrisches Verhalten und jahrelange Erfahrung aus dem Feldeinsatz. Um eine Zelle mit einer anderen zu vergleichen, genügt das, um die echten Unterschiede sichtbar zu machen. Mit projektspezifischen Daten wird daraus eine detaillierte Engineering-Studie.
Was in zwanzig Jahren geschah
- Eine No-Name-Zelle, beworben mit 10.000 Zyklen unter eigenen Prüfbedingungen, brach kurz nach Jahr 4 ein. Ihr Gesundheitszustand fiel steil ab, und der Round-Trip-Wirkungsgrad sank auf 67 %.
- Die günstigste Zelle schied in Jahr 5 bei 70 % State of Health aus. Über die Projektlaufzeit wurde sie viermal gekauft.
- Die teuerste Zelle kostete am ersten Tag 45 % mehr, war über die Lebensdauer gerechnet kurz nach Jahr 5 günstiger und lieferte jede MWh 23 % günstiger als die günstigste Zelle.
Ein Datenblatt allein zeigt einen solchen Einbruch unter Ihrem Lastprofil nicht. Bei No-Name-Zellen ist die Fertigungsqualität der übliche Verdächtige: ungleichmäßige Elektrodenbeschichtung, schlechte Benetzung mit Elektrolyt, schwache Separatoren. Das erzeugt lokale Engpässe für den Strom, die Lithium-Plating, Elektrolytverarmung und verstopfte Poren auslösen. Die Alterung verläuft nicht mehr allmählich, und die Kurve knickt ab.
Wo welche Zelle gewinnt
Die Antwort hängt vom Lastprofil ab. Bei zwei Zyklen pro Tag gewinnt die teuerste Zelle bei jeder Projektdauer. Bei einem Zyklus pro Tag liegt eine andere Zelle vorn. Bei einem halben Zyklus pro Tag gewinnt eine Standardzelle für Projekte mit bis zu dreizehn Jahren Laufzeit. Die günstigste Zelle gewinnt nirgendwo auf der Karte.
Was das für Ihr Projekt bedeutet
Es gibt nicht die beste Zelle, nur die, die am besten zu Ihrem Projekt passt. Das günstigste Angebot ist nicht unbedingt die günstigste Batterie.
Wer billig kauft, kauft zweimal. Hier viermal.
eMOBINO Energy Analytics setzen wir in unserer Beratung ein, ausschließlich mit den Daten des jeweiligen Projekts und den Daten seiner Lieferanten. Wenn Sie Zellen für ein Speicherprojekt auswählen, sprechen Sie uns an, dann beginnen wir bei Ihrem Lastprofil.
