После прошлых дисбалансов сети и региональных отключений в правила добавили требования, например уведомлять не менее чем за один час до отключения.
Когда стабильность сети нарушалась, цена была очень высокой. Отклонения частоты, дисбаланс нагрузки и каскадные срабатывания защиты могли стоить сотни миллионов долларов. Безопасность сети безусловный приоритет. С этим мы не спорим.
В чем проблема
Когда эту логику перенесли в новые правила, а часть зарубежных регламентов перевели неполно, выражение «не менее одного часа» постепенно стали читать как «только один час» и отнесли к накопителям энергии. То есть это восприняли как регулирование BESS. То, что это было кому-то выгодно, отдельная тема, и в политику я здесь вдаваться не буду.
На самом деле: в правилах написано «не менее одного часа», а инвестор слышит только «один час». Эта маленькая разница коренным образом меняет стратегию накопления энергии в Турции.
Настоящая цель управлять энергией. Если задача построить эффективную, устойчивую и прибыльную систему накопления, одночасовая система не лучшее решение в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Мировая картина
- Одночасовые системы: около 10%
- Двухчасовые системы: около 60%
- Четырехчасовые системы: около 30%
Рынок с каждым годом растет в пользу систем большей длительности.
Что я слышу на местах
«Мы построили, потому что этого требуют правила, пользоваться не будем.» Такой подход противоречит самой идее энергоэффективности. Вместо того чтобы добавлять системе ценность, он лишь для галочки.
Настоящее решение
Накопление энергии это не просто установка BESS, а управление качеством, непрерывностью и ценностью энергии. Низкий C-rate, большой ресурс циклов, стабильный КПД цикла заряд-разряд и правильная инженерия в долгосрочной перспективе определяют и окупаемость инвестиций, и энергетическую безопасность страны.
Еще одна проблема: нехватка технической осведомленности
Многие инвестиционные решения до сих пор принимаются только по цене за единицу: «Ячейка X на 10% дешевле ячейки Y при той же емкости, значит берем X».
Но эти вопросы не задаются:
- Это ячейка класса A или класса B?
- Какова разница в ресурсе циклов? (На деле у X 4 500 циклов, у Y 11 000.)
- Насколько упадет КПД цикла на стороне DC через три года?
- Сколько ГВт·ч будет потеряно за десять лет?
Если одна ячейка выдерживает 4 500 циклов, а другая 11 000, разница не только техническая, но и финансовая. Ячейка с малым ресурсом, которая сегодня кажется на 10% дешевле, вскоре снижает общий КПД и серьезно увеличивает полную стоимость за срок службы системы. И это лишь один пример.
В последние месяцы я снова и снова встречаю эту картину на встречах с инвесторами. И буду продолжать объяснять, терпеливо и без устали.
