Tras desequilibrios de la red y apagones regionales, se incorporaron a la normativa requisitos como el de avisar con al menos una hora de antelación antes de desconectarse.
Cuando se rompió la estabilidad de la red, el costo fue muy alto. Las desviaciones de frecuencia, los desequilibrios de carga y los disparos de protección en cascada causaron pérdidas que pudieron llegar a cientos de millones de dólares. La seguridad de la red es una prioridad indiscutible. No tenemos nada que objetar.
El problema
Al trasladar esta lógica a la nueva normativa, y con algunas regulaciones extranjeras traducidas de forma incompleta, la expresión "al menos una hora" pasó poco a poco a leerse como "solo una hora" y se asignó al almacenamiento de energía. Es decir, se entendió como una normativa de BESS. Que esto conviniera a algunos es otro asunto, y Mustafa Şimşek no entrará aquí en la política.
En realidad: la normativa dice "al menos una hora" y el inversionista oye solo "una hora". Esta pequeña diferencia cambia de raíz la estrategia de almacenamiento de energía en Turquía.
El objetivo real es gestionar la energía. Si lo que se busca es un sistema de almacenamiento eficiente, sostenible y rentable, un sistema de una hora no es la solución adecuada a mediano y largo plazo.
El panorama mundial
- Sistemas de una hora: alrededor del 10 %
- Sistemas de dos horas: alrededor del 60 %
- Sistemas de cuatro horas: alrededor del 30 %
Cada año el mercado crece a favor de los sistemas de mayor duración.
Lo que Mustafa Şimşek escucha en el terreno
"Lo construimos porque la normativa lo exigía, no lo vamos a usar." Este enfoque va contra el espíritu de la eficiencia energética. En lugar de aportar valor al sistema, es solo de cara a la galería.
La solución real
Almacenar energía no es solo instalar un BESS: es gestionar la calidad, la continuidad y el valor de la energía. Una tasa C baja, una vida en ciclos alta, una eficiencia de ida y vuelta estable y la ingeniería adecuada determinan, a largo plazo, tanto el retorno de la inversión como la seguridad energética del país.
Otro problema en Turquía: la falta de conocimiento técnico
Muchas decisiones de inversión se siguen tomando solo por el costo unitario: "La celda X es un 10 % más barata que la Y y tiene la misma capacidad, así que elegimos la X."
Pero no se plantean estas preguntas:
- ¿Es una celda de grado A o de grado B?
- ¿Cuál es la diferencia de vida en ciclos? (En realidad, la X da 4500 ciclos y la Y, 11 000.)
- ¿Cuánto bajará la eficiencia de ida y vuelta en CC al cabo de tres años?
- ¿Cuántos GWh se perderán en diez años?
Si una celda dura 4500 ciclos y la otra 11 000, la diferencia no es solo técnica, también es financiera. Una celda de poca vida en ciclos que hoy parece un 10 % más barata pronto reduce la eficiencia total y encarece de forma considerable el costo total a lo largo de la vida del sistema. Es solo un ejemplo.
En los últimos meses, Mustafa Şimşek se ha encontrado una y otra vez con este mismo panorama en reuniones con inversionistas. Seguirá explicándolo, con paciencia y sin cansarse.
