Sau những lần lưới điện mất cân bằng và mất điện diện rộng trong quá khứ, quy định đã bổ sung các yêu cầu như phải báo trước ít nhất một giờ trước khi tách khỏi lưới.
Khi lưới điện mất ổn định, cái giá phải trả rất đắt. Lệch tần số, mất cân bằng tải và các bảo vệ nhảy dây chuyền đã gây thiệt hại có thể lên tới hàng trăm triệu USD. An ninh lưới điện là ưu tiên không thể bàn cãi. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó.
Vấn đề nằm ở đâu
Khi logic này được đưa vào quy định mới, cộng thêm việc một số quy định nước ngoài bị dịch thiếu, cụm từ "ít nhất một giờ" dần bị hiểu thành "chỉ một giờ" và được gán cho hệ thống lưu trữ năng lượng. Nói cách khác, người ta coi đó là quy định dành cho BESS. Chuyện điều này có lợi cho ai là một câu chuyện khác, và bài viết này không bàn đến khía cạnh chính trị.
Thực tế là: quy định ghi "ít nhất một giờ", còn nhà đầu tư chỉ nghe thấy "một giờ". Khác biệt nhỏ này làm thay đổi tận gốc chiến lược lưu trữ năng lượng ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Mục tiêu thật sự là quản lý năng lượng. Nếu đích đến của lưu trữ năng lượng là một hệ thống hiệu quả, bền vững và có lãi, thì hệ thống một giờ không phải là lời giải đúng trong trung và dài hạn.
Bức tranh toàn cầu
- Hệ thống một giờ: khoảng 10%
- Hệ thống hai giờ: khoảng 60%
- Hệ thống bốn giờ: khoảng 30%
Năm nào thị trường cũng nghiêng thêm về các hệ thống có thời lượng dài hơn.
Điều chúng tôi nghe được ngoài thực tế
"Quy định bắt buộc thì chúng tôi lắp, chứ chúng tôi sẽ không dùng." Cách làm này đi ngược tinh thần sử dụng năng lượng hiệu quả. Nó không tạo thêm giá trị cho hệ thống, mà chỉ để cho có.
Lời giải thực sự
Lưu trữ năng lượng không đơn giản là lắp một hệ BESS. Đó là quản lý chất lượng, tính liên tục và giá trị của năng lượng. Tốc độ C thấp, tuổi thọ chu kỳ cao, hiệu suất khứ hồi ổn định và một thiết kế kỹ thuật đúng sẽ quyết định cả lợi nhuận đầu tư lẫn an ninh năng lượng của đất nước về lâu dài.
Một vấn đề khác ở Thổ Nhĩ Kỳ: thiếu hiểu biết kỹ thuật
Nhiều quyết định đầu tư vẫn chỉ dựa trên đơn giá: "Cell X rẻ hơn cell Y 10%, dung lượng như nhau, vậy lấy cell X."
Nhưng không ai hỏi:
- Cell này loại A hay loại B?
- Tuổi thọ chu kỳ chênh nhau bao nhiêu? (Thực tế, X đạt 4.500 chu kỳ, còn Y đạt 11.000.)
- Sau ba năm, hiệu suất khứ hồi phía DC sẽ giảm bao nhiêu?
- Trong mười năm sẽ mất đi bao nhiêu GWh?
Nếu một cell chạy được 4.500 chu kỳ còn cell kia 11.000, khác biệt không chỉ nằm ở kỹ thuật mà còn ở tài chính. Một cell tuổi thọ thấp, hôm nay trông rẻ hơn 10%, sẽ sớm kéo hiệu suất chung đi xuống và làm tổng chi phí trong suốt vòng đời hệ thống tăng lên đáng kể. Đây mới chỉ là một ví dụ.
Mấy tháng gần đây, Mustafa Şimşek, nhà sáng lập eMOBINO, gặp đi gặp lại đúng bức tranh này trong các buổi làm việc với nhà đầu tư. Chúng tôi sẽ tiếp tục giải thích một cách kiên nhẫn.
